曲がると不平を言うよりも、進んで提灯をつけましょう

さて突然ですが問題です。
下のグラフが何を示しているかわかりますか？直近8年間のデータですが。

　前回の記事で意外と厳しいと感じた方も多いと思うのだ。手数料なしで最善が200pipsなのだから。
　しかし以下の点を考えてもらいたい。
�@スワップ
�Aスタート時144円台に対し最終ナイアガラ時117円台。
�B日足終値ベースなので裁量に比べパフォーマンスが落ちている。

これらを考えれば18年間でのマイナス2000pipsが大したことないとわかるだろう。ほとぼり期間10日でさえゆうに10年間分以上はロングポジションを持っているのだから。

　曜日への考察など面白い研究成果はまたいずれ改めて。

　金利面が最重要されるようになって3年目になろうとしている為替市況。こんな中FXはナイアガラさえ避けることができれば勝てる。ならば、ナイアガラが起こったと判定したところでポジションをクローズしてほとぼりが冷めたらまたポジションを作るということをやってみたらどうなるか。
　これをエクセルでやってみた。

　まずナイアガラの定義が難しい。1日だけでも大きな動きがあればナイアガラととらえてもいいだろうが、やはり3日くらいのスパンでもしっかり下がっているものをチョイスしたい。日足4本値データから3つほどデータを拾ってその日の下げ幅を得点化した。また、連続する大きな下げも判定基準となるように得点の持ち越しも一定のルールの上行うようにした。
　ここ3年では2005年7月、2005年12月、2006年4月、2007年2月をナイアガラと定義し、これ以外をダマシとした。その上で、その4回のみナイアガラと判断するようなアルゴリズムを組んだ。
　この結果、1990年からでは91回のナイアガラが起こっていることがわかった。
　ではナイアガラが起こったと判定した後、つまりナイアガラ日の終値でポジションを仕切り、ほとぼりが冷めたと判断してから建て直すとどうなるか。
　これにはほとぼり日数を試してみる必要がある。
　以下ほとぼり日数とトレード回数と収益を記す。これらには手数料は一切考慮していない。
日数、トレード回数、収益
1日、89回、−2201pips
2日、86回、−1944pips
3日、85回、−1512pips
4日、79回、−1460pips
5日、77回、−1591pips
6日、71回、＋77pips
7日、70回、+206pips
8日、69回、−353pips
9日、67回、−426pips
　以上からはあまりに早い建て直しは下げトレンドの流れに巻き込まれてしまう恐れがあり、逆に遅い建て直しはV字回復に間に合わないということがわかった。
　最適が7日（営業日換算）かどうかはこれだけの試験では断定することはできないもののおおよその目安は立てられるのではないだろうか。

　もうこのタイトルで何度書いてきたことか。昭和の最強馬がシンボリルドルフなら平成の最強馬はディープインパクト。このためこの2頭を何度も並列してきた。国内成績、海外成績も酷似している。
　ディープインパクトは有馬記念で有終の美を飾り引退し種牡馬入りした。このディープインパクトがシンボリルドルフの種牡馬の道を継承しないか、というのが読みである。
　ならばディープインパクトの初年度産駒がダービー制覇（シンボリルドルフの初年度産駒のトウカイテイオーがダービー優勝）と考えることはできないだろうか。とすると、そこでルドルフ−ディープが再注目を浴びるためにもディープの初年度産駒がレースに出るまではダービー馬からダービー馬は出ないのではないかと考えたのだ。
　今回のダービーで父にダービー馬を持つ馬は四頭。フサイチホウオー、タスカータソルテ、ヒラボクロイヤル、ウォッカ。いずれも上位人気しそうである。だが、これらはディープの初年度産駒が出るまでには一休みしていただこう。

　さてではどれを上位にするのか。前出四頭を除けば人気どころはほとんど残っていない。アドマイヤオーラと皐月賞の1,2着馬だ。この中で皐月賞で一番強い競馬をしたのはヴィクトリーではないか。気性難があり、調教はままならず、本番では後ろにつつかれながらの乱ペース。これでもなんとか我慢し、フサイチホウオーが急襲してきたところがゴール板。
　今回は気性難がありながら距離が伸び、前走よりもマークがきつくなるわけで、人気はさして被らないのではないか。アドマイヤオーラが武豊降板でヴィクトリーが二番人気という目も出てきたが、それでもおそらく単勝は5〜6倍くらいではなかろうか。

　相手は迷う。当然一番手はフサイチホウオーだし、アドマイヤオーラも切れない。ここは単勝が一番面白いのではないだろうか。

ダービー馬からダービー馬というのはおそらくはもともとは競馬の本場イギリスあたりで言われていた言葉じゃなかったかと記憶している。しかしこの言葉が日本に輸入されてからは別の意味を持つようになった。つまりは日本の血統で日本最高の馬を作るということだ。日本の馬産は昔も今と変わらず海外の種牡馬に頼り切ったものとなっている。このため馬産にかかわる人だけでなく、日本の競馬界全体がこの標語を目標に努力しているのだ。
　今年で74回目となる東京優駿。この歴史の中でダービー馬からダービー馬を実現できたのは何頭いるか。驚くなかれ、たったの四頭である。

カブトヤマ→マツミドリ
ミナミホマレ→ゴールデンウエーブ、ダイゴホマレ
シンボリルドルフ→トウカイテイオー

　さて、フサイチホウオーの父といえばジャングルポケット。ジャングルポケットはもちろんダービー馬である。ここからが推理なのだが、このジャングルポケット→フサイチホウオーが歴代五番目のダービー馬からダービー馬になれるのか、ということである。

　いよいよ待ちに待った東京優駿がやってくる。今年のGI戦線では惜しい予想でことごとく外してきた。それでもダービーは何とかしたいと待ち続けた。
　一番人気はメイショウホウオーで間違いないだろう。皐月賞は2番人気、届かないと思われたところから豪脚一閃ハナ＋ハナの3着まで伸びてきた。
展開に恵まれたと映る1,2着馬よりも負けてなお強しの印象は誰しもが持ったはずだ。今回の予想の鍵はこのフサイチホウオーの取捨。この一点に尽きる。これが勝つのか負けるのか。これだけで勝負が決まってしまう。
　ズバリ当ブログでは消し。いや正確には一着はないという予想。なんだ、それだけか、とお思いかもしれないが、単勝2倍台が予想されるだけにこれを一着から外すというのはフィフティフィフティの勝負なのである。それを踏まえて、ホウオー外しとした理由を展開していくこととする。

　先週は穴馬不在で予想妙味がなかったが、今週はどれも一癖あり波乱含みだ。
　このなかで一番人気に推されているのがアドマイヤオーラ。桜花賞馬に土をつけ、弥生賞で完勝。
　しかし、これを一番人気にしてしまうのはどうか。重賞2勝のうち、1勝は3番人気でのもの。対してフサイチホウオーは3連続重賞一番人気一着。これが2番人気ならこちらに配当妙味ありだ。
　相手はオープン格以上で一番人気1着しているマイネルシーガル、フェラーリピサ、ナムラマース、アドマイヤオーラ、フライングアップル、ヴィクトリー。
　なかでもフェラーリピサは15番人気ながら当時の3歳ダート戦線では一線級扱いのピサノデイラニを押しのけての一番人気一着。これは価値がある。
　また、唯一のGI馬であるドリームジャーニーも叩き緒戦でアドマイヤオーラに一番人気を譲ったわけで見限れない。

　投票内容
件数 場名 レース 式別 馬組 金額
(1) 中山(日) 11R 単　勝　 01 2,000円
(2) 中山(日) 11R 馬　単　１着ながし １着：01
相手：03,05,06,08,15,16,17 各300円(計2,100円)
合計 4,100円

　
　

　丁半博打というのは本来は日本の丁半博打ということだが、コラム「ドントパス」内で書いたようにカジノにも丁半博打と捉えることのできるゲームはある。
　バカラ、ルーレットが代表格だが、ベットコントロールという点では、パイガオ（パイガオポーカーも）、ブラックジャックも加えてよかろう。
　これらのゲームではベットコントロール生命線となる。この手法として代表格でマーチンゲール法なんかがある。

　これについて市況2で書いたので貼っておく

236 名前：セレブポン ◆CELEBtloBE [sage] 投稿日：2007/01/28(日) 03:27:08.52 ID:KssJQ+Md
ウィナーズだろうが、マーチンゲールだろうが、モンテカルロだろうが、1/2ギャンブルでの決まった投資法というのはない。
こうすれば収束しやすいとかはない。

（中略）

ただ、3つのことは言える
�@　張り額に強弱をつけることは、分散を大きくするので、控除率の一定にあるギャンブルでは必ず必要
大きく勝つにしろ、負けるにしろ、控除率分だけ負けるということからは遠くなる。
�A　勝ちやすい流れ（オカルトといってしまえばそれまでだがｗ）があるときに、玉を大きくしていくのは、当然のことながら収支を良くする。
逆に負けやすい流れでは張り額を抑えることも収支を良くする
FXでもこういうのは当てはまるかな。
�B　そういうオカルトを一切否定しても、張り方のフォームが一定の場合、大きく張って負けたときのメンタルコントロール面で有利
「やっぱり大きく張っておけばよかった」
逆に「何でいっぱい張っちまったんだ、こんちくしょう」
となってもルールに従って負けたなら納得できる。つまり勝負中に動揺が少ないのでゲーム（ギャンブル）そのもので正しく判断するほうへの影響が少ない。
結局1/2ギャンブルでは勝負勘というのがあって、それに従って張り額を変えるのがベストであるが、それをある程度システマティックにやったほうが、メンタルに良い。
（後略）

　ここでちょっと間違いを訂正
　>こうすれば収束しやすいとかはない。
　ではなく、期待値が1を上回ることはない
　>大きく勝つにしろ、負けるにしろ、控除率分だけ負けるということからは遠くなる。
　これ正しくはハイリスクハイリターンになる、ということ。
ブラックジャックで1ゲーム100ドルずつ張っていって最後は1万ドル張れば、毎ゲーム200ドルずつ張るよりも収支にばらつきが多くなる、ということ。

　ここで強調しておきたいのは、ゲームがメンタルで影響されることが多いだけにそれによるメリットもまた大きいということだ。
　これをやれば必ず勝てるという類ではないが、それによってゲーム自体にも好影響があるということだ。