わたしもなんどもなんどもしこいくらいに、すみませんでした。
特に「ぐだぐだ文句を」とは思いませんでした。ただ私の考えを聞いて欲しかっただけです。すみません。
いつも友人にしつこいといわれるので、私の欠点と自覚しています（笑）

意見がすれ違っているのはなんとなく感じていました。きっともう少し違う命題を取り上げて話せば、かみ合っていくというのは私も感じています。これからも色々と意見交換を通して勉強させてください。
今後ともよろしくお願いします。

>kotoさん
　大変失礼しました。
　実はkotoさんのブログにおける回答があった時点で僕はkotoさんの考えを理解したつもりです。（もちろんそのニュースキャスターより賢い発言内容だったことも）
　実は少子化の問題（とマスコミの風潮）については自分のブログにもいつか書き残しておきたいと思っていたところだったので、前後をわきまえず適当とも思われるタイトルをつけて一気に書いてしまったというのが本当のところです。
　従ってkotoさんから見れば、時系列的に「まだぐだぐだ文句いっとるんかい」と感じられる結果になってしまった事をおわびします。
　ただし一つだけ付け加えさせていただくなら、僕は「個人のエゴ」を１００％否定するつもりはありません。むしろ法にふれなければ、１００％肯定する方の立場に近いです。そこらへんはまた別の機会にお話しできればいいなあ、と思っています。
　それはともかく、この文章のアップに関しては、事前にお断りをするなど、kotoさんへの配慮が欠けていたことを重ね重ねお詫びします。

今見てておもったのですが、私とそのキャスターだかなんだかを一緒にされては困ります。
私は貧しいけれども心の豊かな発展途上国の人々と働くのが夢です。ですから金だなんだと言っていませんし、私の究極の価値観としてそんなものはありません。
政府は国民のためにあるのですから、少子化だどうしよーっていうなら何か対策をしますよね。その対策としてそういうのが一番ではないかと思うだけです。
そして最後に私とCOOLさんは全く問題の重きを置く場所が違うのだなと言うことです。
COOLさんは人間の本質の見直すこと、私はもし政府がなにかをするなら、こうしたら？て感じです。

愛情問題の本質見直しについては同感です。ただそのような意識を国民全体がもてたとしてもこの少子化問題には直接影響ありますか?間接的だと思うのです。愛情問題ならまた違う側面から考える必要があると言うことです。思想で子供が増えるとはおもいません。暴力で亡くなる子供は減るかもしれませんが。
私はもっともっとと政府に求めているわけではありません。ですからエゴではありません。
母子家庭の厳しさ、失業率の高さなどいろいろなことから、最低限の事を補償して欲しいということです。ですから立派な建物を建てろとか全部補償しろなんて思っていません。
母子家庭でお金がなければ、院で勉強して、開発途上国の人々の最低レベル以下の生活を、最低限にもっていく仕事をしたいという夢も難しくなりそうです。
つまり実際問題お金は最低限必要だということです。最低限以上求めていません。子供を育てるための最低限のお金です。
政府に求めるなというなら、女性も頑張って働きます。もし多くの女性にもたくさんの働き口があり、お給料も良ければこんなに社会に対して不満はありませんが。

すみません、なんどもなんども、反抗して。
自然の摂理や金や環境の事、私は理解していますよ。それが私の究極の価値観ですから。そうでなければ、開発途上国で働く使命感なんて感じないでしょう。