野球の空論 BLOG

楽天が「田尾監督解任」を発表した事に対して

業界内外から、批判が殺到しておるみたいだが

その事に対しての思いを、一つここで紹介します。

楽天は今年新規参入したばかりの球団であって

スポーツ経営に対して、まだまだ素人な面が

あるからサッカーでもイルハンにカモられて

しまうわけで。

そんな楽天のフロントに対して

「正しい判断」

を求めるのは、まだ酷というもんですよ。

阪神のフロントでも、７０年という歴史があって

ようやくフロントが正しい判断が出来るように

なったのだしね。

９０敗してしまった敗因を監督の責任として

解雇するサッカー的な方式を、楽天が起用したと

しても、楽天が出した判断なのだから

しょうがないでしょう。

まだ成功経験もしていない球団に、周囲が

その判断は間違っている！

なんて、がなりたてるもんじゃ〜ないと思うけどな〜。

楽天が「勝利」する為に、手っ取り早く

勝利経験の豊富な野村克也氏などに、監督オファー

したとしても、これは別に悪い判断ではない。

去年時間が無い間に、急遽結成された

楽天球団に対して、何「成熟な判断」を期待している

のだ？

楽天ファンが、心情的に「初代監督」として

田尾氏に愛着を感じ、残留を求めるのは理解出来る。

しかし楽天ファンでないファンや、解説者達が

この判断に対して、グチグチと言うのは

筋違いであって、お門違いでもある。

引っ込んどけ！

の話しだと思うぞ。

新規球団として、判断がまだ解らない球団なのだから

迷いも当然あるだろうと。そこに老獪な将を連れてきて

監督業をしてもらいながら、フロント業などで強化策を

伝授してもらうなどの判断を、楽天フロントが

今年の最悪な結果を見て下したなら、素晴らしい判断

と言える面も出てくると思う。

この新規球団は、当事者達が話し合って

反省しながら大きくする段階であって、部外者が

いちいち、つっつくような時期ではないだろうと。

阪神や巨人などの歴史のある球団ならば、部外者から

あれこれ言われるのは、しょうがないのだろうが。

僕は次期監督には、どうも星野仙一の顔が浮かぶのだが・・

「星野巨人監督就任」という話しを聞いて

「ありえない」と思ったが、楽天ならありえそうな気も

するな〜。

阪神の優勝も見えてきて「さ〜ソフトバンクにリベンジ！」

と思っていたらなんと捕手の城島が骨折とは！

強いソフトバンクの代表的選手なだけに、彼のいないチーム

に勝ったとしても、塩で味付けしていない肉料理みたいで

味気ないな〜。

という事でリベンジよりも、若く素晴らしい選手が揃っている

ロッテとの対戦を熱望に変更した昨日の夜に、ふと思った事

を一つここで、紹介します（１行開ける書き方はメンドクサイ）

ストライキから１年経ったんだな〜

と何の脈絡も無く、ふと思った事なのだが

あれから約１年が経ち、野球界がどう変化したか？

と考えると、楽天出現によって、パリーグの「地方密着」が

良い方向に進んでいる様に見える。

西から福岡・千葉・仙台・北海道と、順調に地域密着が

進み「おらが街の球団」が

パでは増えつつあると共に、ファン層も若い世代が結構

多くなっていると聞く。

それに比べて、セは阪神の一人勝ち状態になろうとしていて

観客数激減状態に歯止めを掛けられない状態である。

巨人戦という全国区に放映させる特権がセリーグには

ありながら、なぜか客数が激減している。

ＴＶを毎日見る環境というのは

同じ顔を何回も付き合わされる事なので、それに対して

マンネリ感のピークにさしかかった状況ではないだろうか？

毎日毎日同一チームが全国ネットで放送するスタイルに

無理が出てきたとすると、本当に全国ネット局による

「放映権」に頼らないでも良い、経営システムを作り上げる

必要性を、セリーグには強く感じるな〜。

放映権の収入が見込めなくなった状況にセリーグが陥れば

根本的な収入源の軸を「放送料」から「入場料からグッズ販売」

などなどにチェンジして行かなくては、ならないだろう。

そうなると、「地方密着」していないチームは

とてもじゃないがスポーツ経営など無理！となるだろうと。

選手の給料問題も大きくなってくるだろうし。

これまでの「増やす一方、減らせない」的な、給料形体なんて

ありえなくなってくるだろうと。

「給料の良いメジャーに行こうぜ！」なんて、実力の無い

中途半端な選手までもが言い出す、球界になる可能性が

高そうなので、何らかの形でも良いからポスティングシステム

は、今の内に撤廃しといた方が良いのではないか？

公傷も認められず、もしサラリーキャップ制度など出来あがり

「下がる幅が大きく、上がる幅が少ない」給料形体になれば

選手の反発がかなり大きくなると思うぞ。

「日本なんてやってらんね〜」とプロ選手に思われるよりも

プロを目指すアマ選手に思われる事が、プロ野球にとって

最も避けないといけない事だとしたら、今の内から

本当に観客数の激減している球団は、魅力を打ち出す

方向に球団を持って行かないと、経営失敗となり

身売り、合併という、また去年と同じ問題が

湧きあがるのではないか？と思う。

地方密着して観客数を大幅に上げて、インターネットなど

上手く活用して、マーケット拡大を目指すなど

「魅力あるダイナミックなプロ野球界」を各球団には

目指して欲しいと思う。

もう巨人に頼るのではなくて、各球団が「ダイナミック経営」

を出来る為の工夫こそが、今１番求められている事では

ないだろうか？

そういう「巨人体制」から「個人体制」へと移り変わり

個人球団が個人で球団経営しやすくする為にも、ＮＰＢは

今のままでは駄目なわけである。

今のままのＮＰＢであるのなら、巨人が落ちた後に待っている

のは壊滅しかないので

巨人に代わって球界の目玉となる存在が必要になってくる。

阪神でもソフトバンクでも良いが、何とか

「巨人戦の放映料金」を保たなくてはならない

経営システムを守らなくてはいけないのだろうと思うが

これは僕は無理と感じるのだな〜。

野球中継カットという考え方が充満してきた昨今で

「視聴率主義」全快なキー局に、頼る経営システムなど

元々から健全な球団経営システムではなかっただろうしね。

個々でしっかりとした工夫をもたらしながら経営しやすい様に

ＮＰＢはシステム改善をしなくてはいけない時期に来ているのだが

全くしている様子は無い。

コミッショナーとして新しく連れてきた根来という人物は

そもそも「野球規約改善」の為に連れてきた人物だと

聞くが、これも一向に進んでいる気配も無い。

無い無い無い、何も見え無い・・・

が今のＮＰＢであるし

メジャーメジャーメジャーと煩く、ファンよりも

公傷問題に必死なのが選手会である。

もっともっと考えると、いっぱい書きたい事があるのだが

ちょっとまとめきれないのえ、後々に発表して行きたいと

思うが、最終的に行きつく結論は、いつも

ＮＰＢ崩壊による新システム作り

に行き着いてしまうんだな〜　苦笑

昨日の夜にフジで歴史のＴＶがあったので、途中から見ていたのだが、ま〜バラエティーと歴史の融合という事でしょうかね　　苦笑

厩戸王子の話しの時に、ちょっと昔の爺チャンの話しを思い出した。

厩戸王子は馬小屋で産まれたと言われ、それはキリストと同じなのだが、実はこの話しは、キリスト誕生話しを知っていた、時の朝廷による作り話ではなかったのか？という話を爺チャンは言っていた。

それと「１０人の話しを聞いて・・・」という逸話も、どうも胡散臭い作り話みたいだ、と言っていたんですね〜。どうなんでしょうかね〜？

歴史は歴史のみが知る

としときましょう。

さてさて、そんな話しよりも、只今ホットに監督問題が勃発しております。
広島・巨人・ヤクルト・楽天（？）ぐらいですかね？
そこで監督交代劇で色々と出てくる名前とか、他の諸々な事について、僕の思いを紹介します。

広島の山本監督の場合ですが、解任はしょうがないでしょうね。
正直に言って、山本カープを見ていて「色」が見えなかった５年間だった。
球団事情により主力を引き抜かれる苦しさはあるのだろうが、それよりも以前にチームの戦法みたいなマニュアルが無いので、その場凌ぎの戦い方しか出来なかったのでは？と感じる次第です。

しかしこの５年間の山本カープの守備は
酷かったんだな〜　　○　(ノ＞＜）ノ　ヒ〜　状態ですよ　笑

でよく聞くのが市民球場のグラウンドコンディションが最悪な環境とエラーが繋がっているという話しがあるのだが、でも昔のカープって守りがキチンとした、いわゆる投手を中心とした守りの野球で「赤ヘル軍団」と恐れられていたんですよね？

んんん？？昔は出来て、今は出来ない？？？
どういう事でしょうか、これは？？

野球道具の質が上がった、その関係もあるのかな？

もしもグラウンドコンディションが守備の問題と関係あるのなら、カープはさっさと球場を新設するか、改造すべきである！
新球場話しもチラホラと聞くが、でも２００９年完成予定なんだと・・
これを聞いて、僕は

待てません！！
と思いましたよ。

もうちょっと早くしないと、次ぎの監督も同じ苦労をする事になるわけでしょう？しかも新監督候補に、以前広島でプレーしていたブラウン氏があるではないですか？！外国人監督を雇うにしても、選手に年棒の上限を決めるにしても、全然悪い事だとは思わないが、せめて環境面でしっかりとサポートするのが球団を持つ最低限の資格だと思うが。

とにかくカープはグラウンドレベルを向上させて、守備の向上をフロントと現場が一丸となって進めていかないと、ちょっとこれからマスマス苦しい状態に陥るのではないか？と心配になるわけです。
前田とか黒田とか好きな選手が多いので、フロントはなんとか環境面のサポートを、して上げて欲しい。ハードの問題をクリアーにしないとソフトを入れられないという事か・・・

しかし球団を持つって、難しいですな〜〜

今度はヤクロトの新監督に古田選手の名前が上がっている。
プレーイングマネージャーか監督１本か、どちらの選択か？という段階か、それか現役１本なのか？という所みたいだが、もし古田が「現役１本で」と選択したとしたら、ヤクルトは誰を監督にするのだろうか？
古田が「現役１本」と言っても、来年か再来年までが限度だと思うので、引退したら即監督就任だとすると、若松監督後の新監督は
古田までの繋ぎ監督という事を自覚出きる人物となると思う。
となれば、当然ヤクルトＯＢとなるでしょうからね〜。

この球団も難しい問題を抱えているな〜

人気回復を進めないと、「球団を持っている意味が無い」と考えれば、この球団もハードを強化してソフトの充実を図らないと駄目なのでしょうね〜。
古田監督を持ってきたとしても、果たして人気アップに繋がるのだろうか？
人気回復と実力アップという両方を一緒にして作り上げるほど難しい事は無いと思う。
新監督に古田がなった場合、これら二つを遂行していけるのか？
東京の野球ファンには古田が監督になった場合、なんとかサポートして欲しいな〜、とつくづく思うわけですわ。

その点でいえば、阪神の岡田監督は幸せでしょう。
監督の采配関係無しに、あれだけのお客が入るのだから、試合の結果のみを考えればいいのですから、これは監督としてありがたいでしょうね〜。


最後に巨人だが、どうやら新監督には原で決まりそうな気配ですな。
しかし原→堀内→原って、どういう基準で監督を決めているのでしょうかね？
この球団の首脳の考えがまるっきりわからない。

もういっその事、視聴率回復の為に、監督候補を集めて「討論会」などさせて、ファン投票などで決めてみてはいかがか？ファンも自分が入れた票で監督が決まるとなれば、その監督を応援する気持ちは、強いものが生まれるでしょうしね。

本日の阪神ー巨人（本来はホームが巨人なので、巨人ー阪神だが、あまりにも低レベルなので反対にした）
の試合を見て、巨人の投手は若手の西村が先発登板。
広陵高校時代には、センス抜群の投手だったので、将来を楽しみにしていた投手である。
「どこまで成長したのか？」とジックリと見たかったのだが、赤星に初球をヒットにされて、すかさず盗塁をされる。
『この盗塁の場面だが、明らかに赤星は西村が投球動作に入る前に、飛び出していた。ファーストか捕手かが、声を掛け西村に、赤星が飛び出した事を気付かせられる事は出来なかったのか？』

この赤星の盗塁で、動揺した結果が、後の大量点に繋がったのかもしれないが、問題はもう少し後にあると思う。

次ぎの鳥谷が簡単に打ち上げて（こら！）１アウト２塁となり、打者はシーツ。
『シーツには、どの球団も最終的にアウトコースのスライダーなどで空振りを取りたいがために、インハイの速球を厳しく必ず投げさせるのが、シーツ攻略の定石となっているように見える』

巨人バッテリーは当然「シーツ攻略方」を実践するように、インハイを投げる。
しかし、右手に死球を当ててしまい、ここで動揺したのか、金本にストライクが入らずに、今岡に狙い打ちされて勝負が決まるわけだ。

で問題の死球の場面について、僕なりの思いを紹介します。

防御率の低い球団というのは、コントロールが悪い投手が多いから、防御率が低いと考えると、捕手が「インハイ」を構える前に、まずは「アウトロー」だろうと。アウトコースも満足に投げられない投手が、インハイをキッチリ狙って投げられるのか？と。
解説の江川氏が「打者を打ち取る為に、厳しくインコースをつかなくてはいけないので、厳しくいったら当たってしまった。これはしょうがないんですね〜」という感じで喋っていたが、そうだろうか？しょうがない事なのだろうか？

コントロールがアバウトなのは、巨人の捕手も理解しているはず。それなのに、厳しくインハイを投げさせて、当ててしまうのが、しょうがない事なのか？

シーツは骨折の疑いと聞く。
優勝を狙い、日本１を狙うチームのクリーンアップが、若手の技術不足により骨折させられて、シーズンを途中棄権することが「しょうがないこと」で済ましていいのか？

今回は指だったが、最近は頭部や投手への死球なども目に付く。
投手が投手にぶつけるなど、話しにならないのだが、これも「しょうがないこと」なのだろうか？

ハッキリ言って、防御率が４点代の投手は、インコースを投げるのなら、ベルトよりも下を徹底させるべきであって、決して「ぶつけてもしょうがない」という事はないだろう。

それにアウトコースのコントロール向上を最優先に考えていないから、ぶつけてしまうのだと。
アウトコースの出し入れを８割として、あとの２割をインコースぐらい投げれるようにならないと。
これを防御率の低いチームは徹底させるべなのではないか？
低レベルのコントロールしか無い投手が、平気でインハイを投げて頭部死球や投手への死球など見ると、決して「しょうがない」で済ませる問題ではないと思う。

阪神と巨人の投手レベルの違いは、内側をぶつけずに、しっかりと投げきる事と、アウトコースの出し入れが出来るかどうか？の違いが大きく出ているように思う。

巨人投手はとにかく「アウトロー」の原点（野村さん曰く）に戻るべきなのであるだろうと、阪神戦を見ていて、改めて思った。

酒井や鴨志田とか西村とか、力のある良い若手投手がいるのだから、ニアビッチ（だっけ？）とか訳のわからない外人を投げさす必要なんてないだろうと。
捕手の問題も大きいが、投手のコントロール向上の為にも、若手をドンドン投げさせるべきだろうと、思う次第ですわ。

もう一つ「コントロールの問題」の原因について考えてみると

「審判のストライクゾーン」のジャッジにあると思う。
あれだけコースに厳しく取れば、投手は余計に厳しい所を、技術が無くても、投げなくては行けない状況に追い込まれるだろうと。

しかもボールというカウントがおおくなり、試合時間が長くなっている要因にもなっていると思うが・・。

もっと審判のストライクゾーンの徹底を、各球団は訴えるべきではないのか？

素晴らしくコントロールされた球を「ボール」とコールされるほど、気持ち悪いものは無い。