野球の空論 BLOG

　映画続きになりますが、今回は「バッテリー」という映画を見た話しです。

　小説で有名になったのを映画化した作品です。
小説は読んでいません（かなり冊数があるので・・・）。
ですので、小説と見比べて映画を見て落胆するなんて
よくあるパターンに陥る危険性が無かったのか、初めから
純粋に映画の世界に入って行けました。
純粋に映画の世界が綺麗だったかもしれませんが。

　最近の邦画の中では画像というか、映画の世界が綺麗さではNO1の映画のように思えました。

　この映画は、ある１人の天才ピッチャーと、その投手を取り巻く人間関係を描いてる作品ですので、野球映画というよりはヒューマンドラマ映画と言っていいでしょう。

　しかしこの主人公の投手役をしている少年のフォームは、とにかく「華麗」です。
プロ野球選手が見ても、唸るようなフォームをしているのではないでしょうか。
それぐらい素晴らしかったので、彼を観て「天才投手」という役を観ても全くの違和感を感じませんでした。
主人公以外も球の扱いが上手くフォームもなめらかで、プレイに信憑性を持たせる日本映画史上珍しいスポーツを扱った映画だと思います。

　この映画でも描かれているのですが、「キャッチボール」というのはとてもコミュニケーション能力を向上させるには、経験させとくに充分価値のあるものだと再確認もさせてもらいました。

　ワタクシも幼い頃、父親とキャッチボールをした経験があります。
父親は幼いワタクシには緩い山なりの球を投げ、ワタクシは良い格好をしたかったのか、とても強く思いっきり父親に球を投げていたのを思い出します。
その球を父が簡単に取る事に、ワタクシは父のでかさを思い知るのと同時に、無意識ながらの尊敬みたいなものを覚えていたのでしょう。
父からしても、息子に対して
「力の弱い者にはやさしくしてあげろよ」という所を、こちらも
無意識に教えていたのかもしれません。

　当然のごとく女性とキャッチボールをする機会がある時には、取れるように緩い球を投げる自分が今ではいるのですが、これは潜在意識として昔行ったキャッチボールの中で父に植え付けられた意識なのかもしれない、と思うわけです。


　　　　　　　　　キャッチボール


　この映画は、今の「コミュニケーション不足」と言われ
家庭崩壊が取り沙汰去れている中で、実に素晴らしい
タイミングで「キャッチボールに光りを当てたな〜」と
思った次第でした。

　家族愛、友情、野球、全てが上手く繋がった良作です。

この映画は言わずとも知れた「ドラマ版」がヒットし、それが映画に繋がった、いわゆるドラマと映画のコラボというやつです。
　ドラマ版は結構入り込めたので、映画も期待の部分が大きかったのですが、不安点もありました。
　不安点は「踊る大捜査線シリーズ」という映画ですが、どれも最悪な内容ですので、ドラマ上がりの映画の出来の悪さを懸念していたのですが、案の定というやつでしたね（苦笑）

　キャストが豪華なのですが、話しの繋がりが非常に安直で、無理やり映画に押し込めたような内容には
「ここ数年見た映画で最低」な印象を覚えた次第です。

　映画の宣伝では「犯人が最後までわかりません」と言っていたのですが、始まって数分で「こいつが怪しいね」と犯人の予想がつきました（予想通りでした）。
また「エンドロールの最後まで見てくださいね」と最後に
ビックリするようなシーンが流れるという宣伝もありましたので、勿論最後まで残っていたのですが、「何じゃありゃ？」という感想しかありませんでしたね。残って損したというやつです。
もしこの映画の製作者が「最後まで犯人の予想がつきにくく、客を画面に引きつけたい」と思わせたいのならば、同時期に劇場公開されている「デジャブ」という映画を観る事をオススメしたいですね。

　多分ですが金輪際「〜the movie」とthe movieがついた
タイトルの映画は見ないと決意させてくれた映画でしたね。

昔から映画が好きで、よく見ているので、ちょっとここで一つ映画についての話を紹介しよう。

「最近面白い映画って何ですかね〜？」という質問をぶしつけにされた。
「何でしょうね〜？う〜ん・・・・シスの逆襲？」と言うと、「うわ〜ありきたりっすね〜」と答えたもんだ・・・（こいつ、どうしたろうかしら？）と心の中で思いつつも、「ではあなたは？」と聞くと、「最近ではエターナル・サンシャインかな〜」と、さも「私は決してありきたりな映画の名前なんぞ出しません」とでも言いたげな答えが返ってきた。

「ちょっと待て！」

こんな事言うと、まだ見ていない人には悪いが（スマップの稲垣みたいな、未公開の映画をボロクソに切るしか能の無い馬鹿な真似は出来ないのだが。こいつの映画評はアホです）
エターナル・サンシャインは、あれは「面白い」という類の映画ではないだろう？あれが１番面白い、と答えるのは、僕からしたらどう考えても、「自分は映画の事を何でも知っている。そこら辺りの名前なんぞ出さん」と言っているようなもんだと思う。それほど悪い映画では無いと思う。でも、決して「面白い映画」でも無い。
「エンターテイメント」という観点で考えれば、純粋に考えて「面白い」とここ最近で思った映画は「宇宙戦争」と「シスの逆襲」で悪いのか？

映画界で例えば
「今までで見た中で、好きな映画は？」と質問されて「バットマン」とか答えたら、大抵が「えっ？！」という顔をするだろう。
もっと、気の利いた答えが返って来ると思ったに違いない。
「es」とか「CUBE」や「海の上のピアニスト」ぐらいの、何か「マニア」じみた答えを期待しているのだろう。
確かに、上に挙げた３つの作品は面白い。
でもね、こういう作品よりも、単純に面白いと思うのは「バットマン」であり「スパイダーマン」のような、娯楽作品として完成度の高いものの中に僕はあると思う。
大衆受けが良い作品こそ、やはり「面白い要素」が多く含まれている。
それを「大衆受けが良い」として、あえて遠ざける事に対して、僕は「ずれた考え方」だと思う次第。
「面白いもの」を素直に「面白い」と評価する。
「大衆に流されない」として、独自の見方を持って見る考え方も、確かにアリの部類なんだろうが、頭から「大衆に流されない」と決め付けて見るから「バットマン」とかを、「面白くない」と評価する人が多いのだろう。

「もっと単純で良いだろうに・・・」と、いつも「映画・音楽の中で、何が好き？」という問答のある場に出会うと、そう思うのである。

映画を見る時って、結構な時間を要するわけだから
なかなか見る前は、いつも「見るぞ！」と気合いをいれないと
見ない性分なんですね〜。
「映画好きですか？」と聞かれれば

好きは好きなんだが・・・時間を取ってまで見たい！
とは思わないな〜。

というわけで、僕にとって映画は娯楽なんだと。


そんなこんなで、映画について仕事をしている人達に
話しを聞くと、映画馬鹿なんですね〜。
もうみんなしょっちゅうＤＶＤとかで見まくっているわけですよ。
映画監督なんて、多分夢のような仕事に思えるけれども
あれは相当な映画馬鹿という要素がないと、まず職業として
映画監督なんて出来ないと思うわけですよ。

どの世界でも同じ事言えるのでしょうが
「好きこそ上手なれ」（だった？）

「好きになる」という事は、生きている中で色々と大切な
事なんだと、改めて思うわけですよ。

色々と知らないことも、興味のあることも　まだまだ手付かず
なものが人生これまでの中で多いので　なんとか一つ一つクリアー
していきたいな〜！と。

最近自分の能力の愚かさに嘆いてばかりの自分がいたので
奮起一発！という意味も自分に込めて
ちょっと（珍しく）センチな日記を書いてしまった・・・